Tot i que no hi ha un impost federal, un nombre creixent de governs estatals (7 estats) han introduït impostos especials sobre els cigarrets electrònics. El més recent és Califòrnia, on els votants van aprovar un referèndum que tractaria els dispositius de vape com un impost especial sobre els productes del tabac. Un moviment similar a Dakota del Nord va fracassar el dia de les eleccions.
Quatre governs locals d'Alaska a Maryland, així com la ciutat de Chicago i el Districte de Colúmbia, han introduït impostos de vaporització. Minnesota va ser el primer estat dels Estats Units que va incloure un impost sobre els productes de vaporització i l'únic que ho va fer abans del 2015.
En relació amb el mercat europeu, als Estats Units no hi ha cap mètode generalment acceptat per gravar els cigarrets electrònics.
A Europa, les lleis fiscals inclouen "líquids electrònics que contenen nicotina" (Eslovènia, Romania i Portugal) o "líquids electrònics utilitzats en cigarrets electrònics" (Letònia, Grècia i Hongria) com a objecte d'impostos especials i creen impostos separats per a aquests. productes . Diversos estats dels Estats Units, així com la ciutat de Chicago i el comtat de Cook, Illinois, segueixen un enfocament similar per imposar impostos específics sobre la lògica de volum dels líquids electrònics, que és fàcil de mesurar.
Minnesota i Pennsilvània, així com Washington, DC i diversos comtats, han optat per classificar els cigarrets electrònics o els líquids electrònics que contenen nicotina en la mateixa categoria fiscal que "altres productes del tabac", una categoria general que exclou el tabac, però que pot incloure , per exemple, el tabac de mastegar, el tabac i els cigarrets. Es tracta de productes heterogenis sense base imposable comuna que no sigui el preu.
En aquest cas, la base imposable més habitual i més fàcil de comprovar és el preu a l'engròs. Els tipus impositius solen ser elevats perquè estan dissenyats per a productes madurs i tenen una elasticitat preu baixa. Sovint s'utilitzen impostos elevats per desincentivar el consum d'altres productes del tabac. No són adequats per a productes nous, ja que els consumidors conscients dels preus consideraran canviar a alternatives de menor risc.
Quan Pennsylvania va introduir un impost del 40 per cent sobre el preu a l'engròs dels cigarrets electrònics, inclosos els dispositius i els líquids electrònics, l'octubre de 2016, l'impacte va ser devastador, fins i tot abans que l'impost entrés en vigor. L'impost també s'aplica a l'inventari minorista, gairebé duplicant el preu que ven als consumidors. Desenes de botigues de vaporització a tot l'estat han tancat per por de pagar impostos enormes. Sembla que l'objectiu fiscal de 13 milions de dòlars ja no es considera assolible.
La nova política fiscal de Califòrnia podria tenir un impacte més gran. A partir de l'abril de 2017, els cigarrets electrònics es gravaran amb la mateixa taxa que l'estat imposa als cigarrets de tabac, augmentant a 2,87 dòlars en un 20-paquet de cigarrets electrònics en un referèndum. Els preus augmentarien bruscament, reduint l'incentiu dels fumadors a provar els cigarrets electrònics com a alternativa.
La fiscalitat dels cigarrets electrònics per motius econòmics i de salut pública segueix sent controvertida. L'augment del preu dels productes de vaporització mitjançant la fiscalitat redueix l'incentiu dels fumadors per provar aquesta alternativa de baix risc. Tot i que els governs estan preocupats per la reducció de la fiscalitat dels productes tradicionals del tabac, la capacitat dels cigarrets electrònics per generar ingressos compensatoris de l'impost especial no està en gran part provada.
Actualment, tant els mercats nord-americans com europeus estan construint polítiques fiscals autònomes. Sense el marc de les directives de la UE, els països europeus han optat per gravar els cigarrets electrònics com un nou producte diferent dels productes de tabac tradicionals. En canvi, molts governs estatals dels Estats Units opten per gravar els cigarrets electrònics com a productes de tabac tradicionals. Aquesta política té deficiències evidents.
